撕毁分居协议男方索抚养费--广州视窗新闻中心

　　本报讯（记者张广军通讯员卢思莹陈文聪邹戈）未婚同居，并生下孩子。不久双方解除同居关系，孩子由男方抚养，男方后来反悔，起诉女方要求支付抚养费。近日，惠州中院以不符合双方所达成协议的内容为由驳回诉讼。

　　姚某与林月（姚熹的母亲，均为化名）于2001年6月认识，随后开始同居生活，并没有拿结婚证。随后，2003年9月生下女儿姚喜。姚某说，同居后，两人经常为了家庭琐事发生矛盾，甚至厮打。2005年5月，两人签分居协议。规定姚喜跟随父亲姚某生活，抚养至成年。姚某一次性付给林月1万元作为分居费，以后不再负担女方的生活费。所有财产归男方所有，以前或以后的债权债务各自承担。但林月有探望女儿的权利，每月不少于两次。协议即日起双方自愿分居，取消同居生活关系。

　　两人取消同居关系后，姚某没有结婚，每月工资1500元。林月结婚，但没有工作，又生了一个女儿，丈夫月工资1000元，家庭生活比较困难。今年5月，姚某突然起诉到法院，要求林月支付女儿抚养费每月400多元，从2005年6月1日算至2007年4月。

　　此案一审在城区法院审理，法院以遵守分居协议内容而判决驳回姚某的诉讼。

　　但一审宣判后，姚某不服，向惠州中院提出上诉。日前，惠州市中级法院经审理认为，姚某与林月已达成分居协议。从双方的协议内容来看，姚惠祥抚养上诉人并分得同居期间的财产，该协议的约定公平合理，应视为是双方的真实意思表示，并且该协议并无违反我国法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应予以遵守。法院说，林月现育有子女一名，没有工作，经济状况较差，所以判决驳回了姚某的上诉，维持原判。

　　本案二审诉讼费25元由上诉人负担。